:2026-02-24 11:45 点击:1
近年来,随着加密货币市场的火热,狗狗币(Dogecoin)凭借“ meme币之王”的头衔和马斯克等名人的加持,一度成为市场焦点,围绕狗狗币的争议从未停歇,狗狗币是否属于传销”的讨论尤为激烈,要回答这个问题,我们需要先厘清传销的核心特征,再结合狗狗币的运作模式进行客观分析。
传销(Pyramid Scheme)是一种非法的营销模式,其本质并非销售真实商品或服务,而是通过发展下线、拉人头返利来维持运转,根据中国《禁止传销条例》及国际普遍定义,传销通常具备以下核心特征:
狗狗币于2013年由程序员杰克逊·帕尔默(Jackson Palmer)和比利·马库斯(Billy Markus)创建,最初作为一种“玩笑货币”,模仿比特币的技术框架,但总量无上限、通胀率较低,其核心特征与传销存在本质区别:
狗狗币的获取和流通依赖加密货币市场的买卖交易,用户可以通过交易所购买、挖矿(虽然已逐渐边缘化)或接受赠与获得,它不要求用户发展下线、缴纳费用,也没有“上线提成”的层级结构,狗狗币的价值主要由市场供需、社区热度、名人效应(如马斯克的公开喊单)等因素驱动,而非“拉人头”带来的资金流入。
作为加密货币,狗狗币基于区块链技术,具备去中心化、交易可追溯等特性,虽然其最初定位是“meme币”,但现实中已形成一定的应用生态,如部分商家接受狗狗币支付、小费打赏(如Reddit、Twitter上的创作者打赏),甚至有慈善项目(如狗狗币基金会资助的动物救助计划),这些“实际用例”与传销中“无价值道具”有本质不同。
狗狗币的价格波动极大,受市场情绪、名人言论、政策监管等多重因素影响,它从未承诺“稳赚不赔”或“高额固定回报”,投资者需自行承担价格涨跌的风险,这与传销以“保本高息”诱骗参与者的套路完全不同。
尽管狗狗币不符合传销的核心定义,但部分争议仍源于其市场乱象,这些乱象可能与传销模式存在“表面相似性”,导致公众混淆:

狗狗币拥有庞大的社区,社区成员常通过社交媒体(如Twitter、Telegram)宣传狗狗币,吸引更多人买入,这种“自发推广”若带有“推荐他人买入即可获利”的暗示,可能与传销的“拉人头”产生联想,但需注意:社区推广不等于传销的核心机制——狗狗币本身不因“拉人头”而给推广者返利,推广者的收益仅来自币价上涨(而非下线的资金)。
狗狗币的“meme币”标签使其高度依赖“故事”和“情绪炒作”,而非基本面价值,部分项目方或自媒体刻意夸大“狗狗币会成为全球货币”等愿景,诱导投机者“追高”,这种“击鼓传花”式的泡沫,与传销中“底层接盘”的后果相似,但根源是投机行为,而非模式本身。
需警惕的是,市场上存在打着“狗狗币”旗号的诈骗项目,狗狗币传销币”“狗狗币倍投合约”等,这些项目模仿传销模式,要求用户发展下线、投入资金,承诺高额回报,这类项目与狗狗币本身无关,是独立的骗局,但容易让公众将“狗狗币”与“传销”错误关联。
全球主要经济体对加密货币的监管态度不一,但尚未有国家将狗狗币本身定义为“传销”。
综合来看,狗狗币本身不具备传销的核心特征——它没有“拉人头返利”的层级结构,有技术支撑和有限应用场景,价格由市场决定,而非“承诺高回报”的骗局,公众对其的“传销质疑”,更多源于对其投机属性的误解、部分诈骗项目的混淆,以及对加密货币“高风险”的认知不足。
这并不意味着狗狗币没有风险:其价格波动剧烈、容易被“名人操纵”、存在诈骗项目等,都是投资者需要警惕的,对于普通用户而言,参与加密货币市场需保持理性,避免盲目跟风,更不要轻信“稳赚不赔”的骗局——无论是狗狗币,还是任何其他投资,“不懂不投”永远是铁律。
狗狗币是“金融创新”还是“泡沫游戏”,市场和时间会给出答案,但将其简单标签化为“传销”,既不符合事实,也无助于理解加密货币背后的复杂生态。
本文由用户投稿上传,若侵权请提供版权资料并联系删除!