:2026-02-09 22:54 点击:2
“想买U?现在欧洲的Web3圈子,基本是‘一U难求’。”在柏林做加密项目的开发者Alex最近频繁在社群里吐槽:过去半小时就能搞定的USDT购买流程,如今折腾一周都未必成功,从伦敦到苏黎世,从巴黎到阿姆斯特丹,欧洲Web3从业者和投资者们正经历一场前所未有的“购U寒冬”——曾经畅通的OTC场外交易渠道突然收紧,银行账户频繁被冻结,合规压力像一张大网,让本就脆弱的欧洲加密市场陷入“买币难”的泥潭。
“U”(USDT,泰达币)作为加密市场的“硬通货”,一直是连接法币与数字资产的

“上周有个客户想买2万欧的U,我找了5个OTC商,3个直接拒单,2个要求我提供‘资金来源证明’‘税务申报表’,还要视频公证,最后客户嫌麻烦放弃了。”柏林资深OTC商Lina无奈表示,欧洲监管机构对反洗钱(AML)和反恐怖主义融资(CTF)的审查正“严到离谱”——任何大额法币流入加密渠道,都可能被追溯资金是否来自“合法工资”“经营所得”,甚至要求银行流水与税务记录完全匹配。
银行端的“堵截”更直接,法国用户Julian告诉记者,他上月用欧元账户向一家合规交易所充值购买U,第二天就被银行冻结账户,理由是“涉嫌参与非法虚拟货币交易”。“我提供了交易所的合规牌照、交易合同,甚至律师函,银行还是让我等30天‘调查’。”Julian的遭遇并非个例,欧洲多家银行已将加密货币交易列为“高风险行为”,对相关账户采取“一刀切”的冻结或限制措施。
这场“购U难”的背后,是欧洲监管层对加密市场的“高压态势”,自欧盟《加密资产市场法案》(MiCA)去年正式生效以来,欧洲Web3行业被套上了更严格的合规枷锁,MiCA要求所有加密服务提供商(VASP)必须获得牌照,并严格执行客户尽职调查(CDD)、交易监控等义务,但现实中,银行和传统金融机构仍对加密领域“敬而远之”。
“MiCA是好事,它让行业更规范,但问题是‘配套没跟上’。”伦敦一家合规咨询公司负责人Emma分析,欧洲银行缺乏对加密业务的认知,又担心监管处罚,干脆选择“不作为”。“比如用户要买U,银行需要确认资金是‘干净的’,但银行自己没有能力验证加密交易的合法性,只能直接拒绝。”欧洲各国对加密货币的税收政策差异巨大(如德国对持有超1年的加密资产免税,但法国需征收30%资本利得税),进一步加剧了资金流动的阻力。
对普通用户而言,合规成本正成为“不可承受之重”,荷兰用户Anna尝试通过P2P渠道购买U,结果被要求支付15%的“溢价”和10%的“合规服务费”,“最后1万欧的U,到手缩水了2500欧,这还是在‘找对人’的情况下,新手可能被割得更狠。”
“买不到U,直接影响了项目的日常运营。”Alex所在的开发团队原本计划用欧元购买服务器资源支付U,如今资金卡在银行,项目进度被迫推迟,更严峻的是,欧洲Web3创业者的融资环境正在恶化——由于法币入金困难,许多VC基金无法向项目方注资,导致“有钱投不进去,有项目拿不到钱”的尴尬局面。
部分用户开始转向“地下渠道”,比如通过Telegram群组进行私下交易,或使用未受监管的“混币器”洗钱,但这背后隐藏着更高的风险。“上周有个群友私下买U,遇到骗子,直接打了3万欧水漂。”柏林加密社群管理员Mark警告,非正规交易不仅资金安全无保障,还可能触犯法律,“现在欧洲警方对加密诈骗的打击力度很大,很多人为了‘买U’反而把自己送进了监狱。”
也有从业者试图“曲线救国”:比如通过稳定币跨境结算(用美元U兑换欧元U),或转向亚洲、中东等监管宽松的地区进行OTC交易。“但手续费高、到账慢,而且汇率波动大,根本不是长久之计。”Lina苦笑,“以前欧洲是Web3的‘试验田’,现在快成‘荒漠’了。”
这场“购U难”危机,本质是传统金融体系与新兴Web3行业之间的“信任赤字”,欧洲监管机构需要意识到,单纯的“堵”无法解决问题,而应通过“疏”引导行业健康发展,明确银行与加密平台的合作细则,降低合规门槛;建立统一的法币入金监管标准,避免“政出多门”;同时加大对用户的教育力度,降低非正规交易的风险。
对用户而言,短期内可能需要接受“更慢、更贵、更麻烦”的购U流程,但长期来看,只有行业在合规框架下建立起透明、高效的交易生态,才能让欧洲Web3重回正轨,正如Emma所言:“监管不是敌人,无序才是,现在欧洲Web3需要的,不是‘放弃买U’,而是‘学会合规地买U’。”
当柏林的咖啡馆里,开发者们不再讨论“哪里能买到U”,而是开始研究MiCA的合规条款时,或许才是欧洲Web3真正成熟的开始——只是在这条路上,还有很长的路要走。
本文由用户投稿上传,若侵权请提供版权资料并联系删除!